家人勞保繳了 24 年,過世後才發現老年給付不能直接領,這合理嗎?
查看全部 7 個回答
回答1
2026/05/19

家屬會覺得不甘心,我覺得很能理解。24 年不是很短的時間,代表一個人半輩子都在工作、繳保費、撐家庭。結果人走了,才被告知老年給付條件不符,情緒上一定很難接受。

但這件事也不能只停在「制度太冷血」這一句。真正值得討論的是,為什麼這麼多人一直到出事才知道勞保不是存款?為什麼中年離職、退保、死亡給付、老年給付這些差異,普通民眾平常幾乎不會弄懂?

如果制度本身很複雜,那資訊就應該更白話。尤其 50 歲以上離職、被資遣、身體出狀況的人,應該要有更清楚的提醒,不然很多家庭都是等悲劇發生後,才在最痛苦的時候補課。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2026/05/19
我第一眼看到也會覺得很不公平。繳了 24 年,不是 2 年、4 年,是一個人半輩子的工作時間。結果差一點年資、差一點年齡,人就走了,家屬當然會很難接受。但這也提醒一件事:勞保不是存款。它不是「我繳多少 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2026/05/19
這種新聞最可怕的是,它不是很遙遠的事。很多人 50 幾歲離職不是因為想享福,是因為身體壞了、公司不穩、被資遣,或家裡有人要照顧。可是離職退保那一步,可能會影響後面很多權益。我覺得 45 歲以後,每個人 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答4
2026/05/19
我比較心疼的是家屬。人剛走的時候,家裡一定很亂,要辦後事、跑戶政、聯絡親戚、處理醫院費用。這時候才被告知「老年給付不符合」,那種感覺一定很崩潰。可是家屬也要知道,老年給付不能領,不代表完全不用查其他項 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2026/05/19
這個新聞其實戳破很多人的誤解:大家把「勞保老年給付」當成一筆可以繼承的退休存款,但制度不是這樣設計。老年給付有它自己的請領條件,死亡給付又是另一套。依勞保局死亡給付說明,被保險人死亡時,可能涉及本人死 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答6
2026/05/19
我看完這則新聞,心裡其實很不舒服。不是因為我覺得自己完全懂制度,也不是因為我能立刻判斷誰對誰錯,而是我突然意識到,這件事很可能發生在任何一個普通家庭身上。我們這一代很多人對勞保的理解很簡單:有工作,公 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2026/05/19
我覺得這件事最讓人難受的,不是大家不懂規定,而是一般人心裡會很自然地想:都繳 24 年了,怎麼人走了,家屬還不能領?這個 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答