今年2月，新北市三峽一名74歲老翁出門買下午茶，在斑馬線上被轎車撞上，顱內出血，雖然住院治療一度好轉，但5月初心臟衰竭身亡，女兒怒控，這場交通事故加速父親死亡，不滿肇事駕駛被依「過失傷害罪」判刑，不是「過失致死罪」，因為一審法官認為，老翁死亡跟交通事故沒有因果關係，現在家屬決定上訴。

下午3時許老翁走在斑馬線上，拄著拐杖一步一步小心前行，沒想到他剛走過分隔島，下1秒黑色轎車正要轉彎竟直接將人撞傷，換個角度看，這麼一撞，74歲老翁頭部著地，緊急送醫治療，他不僅有外傷縫了好幾針，甚至還有顱內出血。

綠燈一亮，駕駛左轉往台北的方向開，同一時間斑馬線上有個老翁正在過馬路，雙方都是綠燈，沒想到發生嚴重交通事故。

遭撞老翁女兒：「這一邊要走過去對面的時候，肇事者是完全沒有遮蔽物，也沒有要閃車，而且我看到他是沒有減速就直接撞上去。」家屬強忍淚水，明明今年2月，父親只是出門買鹹酥雞當下午茶卻遇上交通事故，雖然4月份已經出院，但5月3日老翁突然呼吸困難送醫，4日就因為心臟衰竭身亡，從交通事故到過世僅僅64天。

遭撞老翁女兒：「64天之後就這樣往生，一定是（交通事故），有加速他死亡的原因存在。」家屬質疑明明駕駛涉嫌「過失致死」，而不是「過失傷害」，畢竟兩者最高的刑度就差了4年。

一審判決駕駛也只因「過失傷害」，判有期徒刑5個月，還可「易科罰金」，但是法院認為，老翁死因是呼吸衰竭、心臟衰竭合併肺積水，並不是「顱內出血」，也就是說跟交通事故沒有因果關係，因此不得以「過失致死」罪責。

肇事駕駛：「其實這2件事情（交通事故、死亡），其實並沒有直接關係，有說他（死者）的斷層掃描也進步啊，然後其實跟他身體的狀況，比較有關係，檢察官是這樣起訴我，法官也是這樣的判決。」針對一審判決肇事駕駛表示尊重，但是家屬不願意接受，將會提出上訴。